Áno, všade je nejaké „ale“ a ťažko sa o nejakom politikovi premýšľa iba v dobrom, no idem skúsiť napísať iba pozitíva. Aj keď celkom určite sa nájdu škeriči, ktorí si neodpustia smajlíky, pretože v ich životoch dobré nie je nič a všetko treba spochybniť.
Poďme sa teraz na všetkých zatiaľ známych kandidátov na primátora mesta Spišská Nová Ves pozrieť z pozitívneho pohľadu. Vynechajme teraz kritiku a to, čo sa nám na kom nepáči. Poďme čisto ku kladom. A keďže mnohých ľudí by určite svrbeli ruky a mali by potrebu nadávať, zhadzovať a hádať sa v komentároch, komentáre vypnem. Napokon, nič sa nikoho nepýtam. Oznamujem svoj pohľad a názor a je mi jedno, či sa s tým niekto stotožňuje alebo nie. Stačí, že si užijeme množstvo smajlíkov od občanov, ktorí nedokážu prijať, že niekoho aj pochválime, že sa niekoho aj zastaneme, že o niekom napíšeme aj v dobrom.
Chcel by som ešte na začiatok zdôrazniť, že v komunálnych voľbách nevolíme strany, ale človeka. To si málokto takto uvedomuje a kandidátom nadávajú do strán. Skúste sa ale pozrieť na každého ako na jednotlivca a druhá dôležitá vec je, že primátor, nech ním bude ktokoľvek, nemá absolútnu moc v meste. Nemá ani hlasovacie právo. Hlasujú poslanci. Takže je dôležité, aké zloženie poslancov tu budeme mať a nie to, v akej strane je primátor. Aj keď samozrejme to dôležité je, aby si niekto z tohto textu nevybral to, že nie je dôležité kto je v akej strane.
Ale, tentokrát vynechám to, kto je v akej strane a poďme sa na to pozrieť trocha ľudsky. Bez spomínania nejakých prešľapov, chýb, káuz…. pretože toho je po internete a v komentároch až až. A myslím si, že stojí za to, trocha to vyvážiť aj niečím pozitívnym. Takže dajme čisto pozitíva a možný prínos kandidátov. Nebudem teda spomínať, kto je v akej strane a kto je nezávislý kandidát. Skúsme si to odmyslieť. Berme teraz do úvahy aj ľudskú stránku. A áno, každý má aj niečo zlé ako človek. Za sebou aj pred sebou. A kto nie? Kto o sebe aj z bežných občanov môže o sebe povedať, že nikdy neurobil nič zlé, nepodviedol, neklamal, neopil sa, neokúsil zakázaného ovocia atď…?
Prednosť majú samozrejme ženy, zvyšok abecedne.
Ľubica Bednárová, kandidátka na primátorku mesta. Pozitívne hodnotím to, že Ľubica má dlhoročné skúsenosti s prácou v štátnej špecializovanej správe. Tam spolupracovala so samosprávami a posudzovala a pripomienkovala projekty stavebnej činnosti, takže má konkrétne skúsenosti vo verejnej správe a s plánovaním a rozvojom územia. Takže by mala vedieť aktívne hľadať riešenia. Plusom by mohol byť aj pohľad ženy, pretože primátor nemusí byť v zásade muž. Ľubica sa taktiež venuje akadémii vzdelávania. A pripomeniem, že keď je kandidát na primátora málo výrazný, pretože nemá na kampaň toľko peňazí, ako poniektorí, tak to neznamená, že nestojí za reč a za zváženie.
Judita Iľašová, kandidátka na primátorku mesta. Aj keď si všímam odmietavé názory ľudí, ktorým vadí že je žena a že je učiteľka, ja by som to videl ako možný prínos. Prečo by učiteľ nemohol byť dobrý primátor? Aj učiteľ je predsa odborník a má viac skúseností s mladými a dospievajúcimi ľuďmi, než niekto, kto pracuje v iných oblastiach. Alebo poniektorým príde učiteľ podradné remeslo, nehodné politických ambícií? Pozrite sa, máme v zastupiteľstve napríklad doktorov, medzi nimi aj takého, ktorý na zastupiteľstvá kašle. Nie sú preňho dôležité, napriek tomu zbiera množstvo hlasov. Takýto kandidát je snáď lepši? Aj pani Iľašová môže ako žena priniesť iný pohľad na politiku v meste a na jeho vedenie. Navyše, ak sa pozrieme na dnešné problémy s mládežou, ktoré kedysi neboli, môže práve povolanie učiteľa priniesť triezvy pohľad na riešenie tejto problematiky. Alebo aspoň otvoriť diskusiu k tejto téme. Aj povolanie učiteľa je totiž odborná práca. A čo sa jej musí nechať je to, že má odvahu ísť osobne medzi ľudí, aj medzi tých zlých a že znáša všetky tie nepekné nadávky na svoju osobu. Málokto by sme takto šli medzi ľudí diskutovať a vedieť, že máte aj oponentov zo strany občanov. A myslím si, že odvaha v politike a najme vo vedení mesta, je veľmi dôležitá.
Adnan Akram, kandidát na primátora mesta. Addy je v mestskej politike už 20 rokov, čo znamená aj množstvo známostí a prehľad aj do histórie mesta a hlasovaní; taktiež čo sa kde a ako v meste urobilo alebo neurobilo. Addy sa pohybuje medzi ľuďmi, zdvihne telefón, príde, podporí, venuje niečo do tomboly či na akcie. Iste, nie je to argument na to, aby sme ho volili, ale je to ukážka tej ľudskej stránky. A každý z nás má aj nejakú tú odvrátenú stránku. Ale v tomto texte píšem čisto výhradne pozitíva, pretože tej kritiky a zla je až príliš. Takže Addy má zároveň aj moderné uvažovanie, sleduje trendy aj v zahraničí, má moderný prístup aj ku komunikácii a aj keď mu mnohí vyčítajú že je cudzinec, tak sa treba zmieriť s tým, že svet je plný cudzincov, aj Slovákov v zahraničí, ktorým bolo umožnené v nejakej oblasti preraziť aj bez toho, aby ich niekto bral s nenávisťou, že sú cudzinci. Predpokladám, že nikomu by sa nepáčilo, keby naňho ukazovali, že je cudzí. Napokon, mnohí občania majú korene niekde mimo hraníc Slovenskej republiky, však? A aj keď Addy nemá dokonalý verbálna prejav, tak to neznamená, že sa nedohovorí alebo že sa s ním nedohovoríte vy. A spomeniem ešte raz skúsenosti v politike nielen tej novoveskej, ale aj v krajskej.
Dávid Demečko, kandidát na primátora mesta. Má prehľad o fungovaní vo veľkej politike a ako to tam naozaj chodí, nie iba to, čo vidíme my alebo o čom sa dočítame a na základe toho si robíme názor. Pohybuje sa medzi mladými ľuďmi, podporuje a to aj celkom dosť z vlastných peňazí rôzne projekty v meste, aj športové, aj benefičné…. . Je ochotný a k ľuďom úctivý. Aj k ženám. Nemá sukničkárske, ani drogové, ani alkoholové kauzy A ak si všimnete, nezapája sa do facebookových diskusií, nereaguje na útoky na svoju osobu a vo svojich videách či príspevkoch nemenuje ľudí z protistrany a nepoukazuje na ich chyby. Neviem, či je to správne, ale minimálne je to ukážka politickej rozvahy a trpezlivosti, ktorá mnohým chýba. Nepoukazovať na chyby iných a skrz to sa snažiť vyzdvihovať seba.
Lukáš Goduš, kandidát na primátora mesta. Aj keď v našom meste žije krátko, aktívnej sa zapojil do komunitného života a dá sa povedať, že vybudoval a udržuje komunitný život na sídlisku Východ. A tu spomeniem, že spomedzi všetkých kandidátov na primátora organizuje vlastné akcie, nechodí sa iba pofotiť na tie cudzie. Ako jediný z kandidátov sa venuje komunite a ľuďom priamo, pravidelne a aktívne a to nie iba chvíľku pred voľbami, ale dlhodobo a vytrvalo. A viem dobre, čo všetko to obnáša. Čas, peniaze, nervy. Takže Lukáš by mohol ako primátor zabezpečiť alebo sa aspoň zaujímať a otvoriť otázku dôležitosti komunitných životov v mestských častiach. Pretože mesto nie je iba námestie. Mesto sú aj sídliská a v mnohom sa na sídliská kašle. Mesto sú aj obyčajní ľudia, nie iba tí vyvolení.
Miroslav Uhrín, kandidát na primátora mesta. Na Mirovi ma fascinuje tá ochota ísť ďalej a nevzdávať sa. Stále to skúšať a mať svoj názor otvorene, bez toho aby sa musel skrývať za cudziu identitu. Len málokto dokáže verejne a pod svojim menom vstúpiť do diskusií, nebáť sa verejne oponovať hocikomu. A toto si myslím, že je vzácna vlastnosť. Odvaha povedať si svoje, aj keby bol sám proti všetkým. Navyše, Miro sa dlhodobo zaujíma o chod mesta, o priebeh zastupiteľstva, o mestské zmluvy, faktúry, procesy, peniaze. A dovolím si povedať, že asi ani jeden z kandidátov tie zmluvy nečíta. Kadejaká objednávky a všetky tie schované malé položky, ktoré spolu dokopy dávajú tisíce, desaťtisíce, státisíce do vzduchu alebo spriateleným firmám a ľuďom. A aj za mňa je veľmi dôležité vedieť čísla. Venovať sa im, porovnávať, vyhľadávať, pýtať sa.
Dúfam, že všetci čitatelia pochopia, čo som týmto článkom chcel povedať. Je to môj subjektívny pohľad na kandidátov a snáď nikto nebude hľadať, či som náhodou o niektorom z nich nenapísal málo alebo veľa. Nemôžem vedieť o každom všetko. Napísal som iba subjektívne to, čo ako občan vidím ja.